Поделиться с друзьями
25 декабря 2020
103

Стремление доказать факт длящегося нарушения прав правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности посредством многократных контрольных закупок привело к снижению судом суммы взыскания.

В Суде по интеллектуальным правам завершено дело, в результате которого размер материальных претензий за незаконное использование логотипа и изображений персонажей мультфильма снижен в три раза.

Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обжаловало в Суде по интеллектуальным правам Решение о взыскании с нарушителя исключительных прав на название мультфильма «Сказочный патруль» и изображений персонажей мультфильма в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей. Несогласие было вызвано именно снижением суммы компенсации с 1 160 000 (одного миллиона ста шестидесяти тысяч) до указанной выше суммы, а также отрицанием факта злоупотребления правом.

По мнению апелляционной инстанции, истец допустил факт злоупотребления правом выразившийся в проведении 20-ти контрольных закупок товаров обладающих признаками контрафактности и содержащих логотип «Сказочный патруль» и изображений персонажей мультфильма. Факт реализации указанного товара ответчиком в каждом случае подтверждается кассовым чеком с реквизитами ответчика, а также видеозаписью процесса покупки.

При определении размера компенсации истец руководствовался положениями договора и Гражданского кодекса РФ, были заявлены требования о взыскании компенсации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства.

Указанные выше действия истца по неоднократной закупке контрафактной продукции суд оценил как совершенные не с целью обеспечения доказательств и защиты нарушенных прав, а в целях увеличения размера компенсации за счет неоднократности нарушения без уведомления ответчика о совершенном нарушении, в связи с чем пришел к выводу, что истец превысил пределы защиты гражданских прав, преследуя цель получения дохода и причинения вреда ответчику.

Как следует из материалов дела истец произвел 20 закупок в течение длительного периода времени - с момента первой закупки (11.04.2018) до момента последней (08.05.2019) прошло более года.

При нормальных условиях гражданского оборота предполагаемое добросовестное поведение лица, выявившего факт нарушения принадлежащих ему исключительных прав, предусматривает принятие мер, направленных на пресечение такого нарушения.

Кроме того, претензия с требованием об изъятии из продажи контрафактной продукции и выплате компенсации была направлена истцом одновременно с копией искового заявления.

Такое поведение истца суд оценил как необходимость соблюдения требований процессуального законодательства, а не желанием истца прекратить нарушение своих исключительных прав и урегулировать спор в досудебном порядке.

Как указал суд, многочисленные контрольные закупки являются злоупотреблением правом и исковые требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Также размер материальной компенсации был установлен соответствующим размеру, определенному Апелляционной инстанцией.

Рассмотренное дело красноречиво показывает, что процесс сбора доказательственной базы должен быть продуман заранее, сформированы направления, способы получения доказательств.

«Превышение пределов» сбора доказательственной базы может сработать против истца и получению им компенсации меньшей, чем было потрачено на сбор доказательств, или вообще исключению такой компенсации.

✍Патентный поверенный, Прибльский А.В.

#СИП #Сказочный_патруль #мультфильм #авторские_права #контрафакт

Позвоните нам!
Личный кабинет
Вам будет доступна история заказов, управление рассылками, свои цены и скидки для постоянных клиентов и прочее.
Ваш логин
Ваш пароль
ПН.-ПТ. с 9.00 до 18.00
Дербеневская набережная, д. 11, корп. А, оф. 311